下载APP>
孙承宗为什么不救袁崇焕？
孙承宗没有救袁崇焕的原因主要有以下两点：
当时朝廷上下很多人都认为袁崇焕有罪，即使有很多大人物为他求情，也很难逆转舆论，而孙承宗也很难在这种情况下站出来救他。
孙承宗当时虽然有意救下袁崇焕，并派出儿子孙朝宗前往北京寻找外援，也准备了兵马和大量金银财宝，甚至与清军领袖李自成合作试图夺取皇位，但在计划泄露后被官员审讯，无法直接参与营救行动。
因此，孙承宗并没有直接救下袁崇焕。
孙承宗为什么是明朝第一罪人？
孙承宗并不是明朝第一罪人，这个说法是不正确的。
首先，孙承宗是明朝末年的著名战略家，曾担任过明朝内阁首辅和兵部尚书等职务，负责制定对后金的防务战略，并在辽东前线对抗后金军队的进攻。他在明朝末年的辽东防务中扮演了重要的角色，具有一定的贡献。
其次，明朝的灭亡是多方面因素综合作用的结果，不能将责任归咎于某一个人或某一个政策。明朝的灭亡与政治腐败、财政危机、军事失败等多方面有关，这些因素之间相互影响，导致明朝最终走向了灭亡。
因此，不能将孙承宗称为明朝第一罪人，这样的说法是不负责任的。明朝的灭亡是多种因素的综合结果，每个历史人物都有其自身的局限性和过失，但是这些因素都不能单独归咎于某一个人。我们应该客观地看待历史，从历史中吸取教训，为未来的发展做出更好的贡献。
孙承宗为什么杀熊廷弼？
孙承宗并没有杀熊廷弼。
熊廷弼在万历皇帝去世、天启皇帝即位后，因与辽东军事指挥王化贞意见不合，导致沈阳和辽阳两个战略重镇失守，后金得以崛起。虽然熊廷弼曾试图劝解王化贞，但当时天启皇帝并不信任他，明朝党争愈演愈烈，熊廷弼与东林党人员往来密切，被阉党误认为东林党人士，最终被陷害致死。
熊廷弼的能力是有目共睹的，但是遗憾的是，他生不逢时，政治并不敏感，所以历史没有给他力挽狂澜的机会，最后让满清取得天下，确实是我中华民族的损失。
孙承宗为什么辞官？
孙承宗在明熹宗时期曾任兵部尚书，主持对后金作战等事务。然而，在明熹宗朱由校即位之初，魏忠贤开始掌握了宫廷内部的大权，并与客氏勾结，排挤和打击忠良。
孙承宗在面对魏忠贤的权势时，可能感到了很大的压力。同时，由于魏忠贤等人故意制造障碍，孙承宗在履行兵部尚书的职务时，经常面临着很大的困难和挑战。
在这样的背景下，孙承宗选择了辞官归隐，这可能是一种无奈之举。他可能希望通过辞官来保护自己，以及避免在魏忠贤等人的控制下，进一步遭受打击和迫害。
孙承宗为什么单独列传？
在《明史》列传中，孙承宗被单独列传的原因可能与其在明朝历史上的重要贡献和地位有关。
孙承宗在明朝末年担任过内阁首辅和兵部尚书等重要职务，负责制定对后金的防务战略，并在辽东前线对抗后金军队的进攻。他主持修建了关宁锦防线，为明朝抵挡了后金的攻击和侵略，延长了明朝的寿命。
此外，孙承宗还是一位博学多才、品德高尚、爱国忧民的士大夫，他在明末时期积极参与了许多文化、教育和慈善事业，被誉为“东林党领袖”。
因此，孙承宗在《明史》列传中被单独列传，以表彰他的功绩和地位，并记录下他在明朝历史上的重要贡献。
孙承宗为什么不干掉魏忠贤？
孙承宗是明朝的一位著名将领和政治家，他在辽东前线对抗后金军队入侵，保卫明朝的领土安全。而魏忠贤则是明朝末年著名的宦官，他通过弄权和攀附权贵来谋求自己的私利，是明朝政治腐败和军事失败的重要原因之一。
虽然孙承宗和魏忠贤之间确实存在一些政治和军事上的矛盾，但是孙承宗并没有采取干掉魏忠贤的行动，原因可能如下：
首先，魏忠贤在明末政治中担任了重要职务，掌握了一定权力，他的存在对于维护明朝政治稳定和平衡有一定作用。如果孙承宗贸然采取行动干掉魏忠贤，可能会引发政治混乱和不稳定，对于明朝的安危和战事形势不利。
其次，孙承宗是一位正直和有远见的政治家，他并不以个人私利为重。即使魏忠贤有诸多弊端和过错，孙承宗还是从大局出发，以明朝的利益为重，没有采取个人行动来对付魏忠贤。
此外，明朝末年的政治环境十分复杂，各种势力之间互相牵制和影响。即使孙承宗有干掉魏忠贤的能力和意愿，也可能会遭遇到其他势力的阻挠和反对，难以成功。
综上所述，孙承宗没有采取干掉魏忠贤的行动，主要是出于对明朝整体利益和维护政治稳定的考虑。
孙承宗为什么是东林党？
孙承宗并不是东林党的成员，但他在明朝末年与东林党有着密切的联系。
首先，孙承宗是明朝的一位重要政治家和军事将领，他曾在天启皇帝时期担任过内阁首辅和兵部尚书等职务，负责制定对后金的防务战略，并在辽东前线对抗后金军队的进攻。
其次，东林党是明朝末年以江南士大夫为主的政治派别，主张以文御武，强调学术思想独立和言论自由，并且与后金有深仇大恨。在明末辽东战事吃紧的情况下，东林党人多次上疏请求孙承宗出面主持大局，而孙承宗也积极参与了东林党主导的抗金活动。
尽管孙承宗并非东林党的成员，但由于他在明末辽东防务中的重要地位和对抗金方面的主张与东林党相似，被视为东林党的支持者和合作伙伴。
